作为最重要的计算机视觉任务之一，人脸识别技术（Facial recognition）基于深度神经网络（CNN）提取人脸特征来实现。
近年来，由于深度神经网络（CNN）的巨大进步，人脸识别技术取得了显著的发展，被广泛使用于身份认证的实际应用中，比如：手机解锁、闸机认证，甚至是金融业务中身份核实、支付等诸多场景。
但深度神经网络（CNN）容易受到“对抗样本”的攻击影响，通过添加人眼无法察觉的小扰动，可以使模型产生不正确的预测。也已经有研究证明，通过定制一副带有干扰的“眼镜”，可以逃逸识别或者被误识为另一个人。
图：利用“对抗样本”生成的“眼镜”实现物理攻击的示例
当然，对抗性攻击（Adversarial Attack）可以评估人脸识别系统在实际应用中的鲁棒性 （Robustness），识别深度神经网络模型的“弱点”并帮助提高鲁棒性。只是目前被熟知的大多是白盒攻击，真正接近现实场景的黑盒攻击鲜被关注。
九游会RealAI首席科学家、清华大学朱军教授率领的研究团队最新发表《Efficient Decision-based Black-box Adversarial Attacks on Face Recognition》的研究论文，提出了一种对人脸识别系统基于决策的黑盒攻击方法——演化攻击（Evolutionary Attack），该方法成功攻击了真实环境下的人脸识别系统。
根据攻击者对受害模型背后信息的获取程度，可以将对抗攻击大致分为两类：
虽然已有研究能用带有干扰的“眼镜”来攻击，但现有对人脸识别的攻击是白盒攻击，攻击者需要知道被攻击系统的内部结构和参数。然而，大多数现实世界的人脸识别系统是“黑盒子”，当攻击者无法访问模型详细信息时，白盒攻击显然不适用。
黑盒攻击是攻击者只能获取受害模型的输入输出信息，目前主要实现方法有基于迁移的攻击（transfer-based）和基于访问的攻击（query-based）。基于迁移的攻击能够以极少的访问次数（~10次）实现攻击，但不能保证个体级别的攻击成功。
基于访问的攻击则依赖于模型的预测分数，以高访问量的代价(~10000次)来提升个体攻击的成功率。根据访问过程中所获信息的特点，基于访问的攻击可以细分为基于分数的攻击（score-base）和基于决策的攻击（decision-based）。
基于分数的攻击需要获得一个连续的预测分数，但这在大多数现实场景中并不适用。比如，生活中的人脸识别系统只输出解锁/不解锁的离散决策，而不是一个相似度分数。当只能获得系统的离散决策时，基于决策的的攻击是更合适的选择。
图：基于决策的黑盒攻击设置演示
基于决策的攻击是直接攻击，完全依赖于模型的最终决策，只能通过输入输出，目前已经有几种方法被提出用来执行基于决策的黑盒攻击，优化方法（Optimization-based）、边界攻击（Boundary Attack）和在仅标签设置（NES-LO）中扩展NES方法。
然而，这几种方法大多需要较多的访问，效率不够，或是在有限的访问下生成的扰动较大。为此，朱军教授率领的研究团队提出一种更加高效的方法—演化攻击（Evolutionary Attack ），攻击的目标是通过有限的访问生成具有最小扰动的对抗样本，这是目前首次尝试在这种情况下对人脸识别进行对抗攻击的研究。
最新提出的演化攻击，给定攻击的目标函数，可以单独通过访问生成对抗样本，通过对局部几何图形进行建模以找到更好的搜索方向，并减小搜索空间的维度以进一步提高效率。
不同访问数下，针对SphereFace，CosFace和ArcFace不同目标模型，优化方法生成的对抗图像在不同搜索空间维度下的平均失真（MSE），搜索空间的维度m设置为15×15×3、30×30×3、45×45×3、60×60×3和112×112×3，演化攻击在较低维度的搜索空间中收敛得更快。
应用演化攻击对目前几种先进的人脸识别模型进行鲁棒性评估，与上文提到的三种基于决策的黑盒攻击方法进行比较，分别进行人脸识别下两个子任务：面部验证和面部识别。
如表1、表2所示，在LFW数据集分别进行面部验证和面部识别的结果，SphereFace，CosFace和ArcFace不同目标模型下不同方法生成的对抗图像的平均失真（MSE），分别对应1000、5000、10000和100000访问次数，图1 、图2 分别对应的是失真曲线图。
表1
表2
图1
图1
不难看出，演化方法的效率更高并且实现更小的失真，给定5000个访问下，演化方法的失真率比优化方法（Optimization）的失真率小约30倍。
从对抗图像和原始图像上来看，ArcFace目标模型下进行面部验证的逃逸攻击和模拟攻击，最初的对抗样本图像（下图虚线右侧第一张）是随机噪声或攻击的目标图像，随着访问次数的增加，对抗图像和原始图像之间的失真逐渐减小。
可以看到，2000个访问足以生成人眼无法察觉的对抗样本。对于NES-LO，首先使用标签预测来估计预测概率（例如，25个访问），然后通过NES近似梯度（例如，40次试验），此方法需要对一次更新进行1000次以上的访问，攻击效果最差。
另外，九游会需要注意的是，人脸识别模型极易受到对抗样本的攻击影响，这些对抗样本以黑盒攻击方式欺骗神经网络，只有接近1e-5的失真，人眼完全不可察觉。
将演化攻击应用于腾讯AI Open Platform中的人脸验证API，以验证其实际适用性。该人脸验证API，允许用户上传两张面部图像，并输出相似性得分，将阈值设置为90，即如果相似性得分大于90，则预测两个图像是相同的身份，如果小于90，则预测是不同的身份。
从LFW数据集中选择10对图像来执行模拟攻击，每对的原始两张图像来自不同的身份，为其中一张添加扰动，使得API将两张图像识别为相同的身份。将演化攻击结果与Boundary 和Optimization方法进行比较，如下图所示，演化攻击下的失真仍然比其他方法小。
演化攻击生成的对抗图像在视觉上与原始图像更相似，人眼难以察觉，而其他方法生成的对抗图像失真严重，人眼可以察觉出。
尽管人脸识别技术在各种应用中取得了巨大成功，但完全基于决策的黑盒攻击——演化攻击方法通过结合针对图片的降维技术和演化算法，即便对模型的结构、参数完全不清楚的情况下，也可以对识别系统实现“最佳”的攻击，且无需大量访问、不易被察觉。可以说，这个方法将真实世界人脸识别系统存在的安全漏洞极大地暴露出来。
在实际应用中，如果被带有“特殊目的”的人攻击，后果将是不可设想的。
图：UC伯克利曾发布的物理对抗样本，以贴纸的形式放在停车路标上模拟干扰自动驾驶
比如超市的人脸支付，或许只需戴一副特质眼镜，就可以盗用他人账号进行支付；车站、银行的身份认证系统或许也会因为简单的干扰而误识，盗取他人身份。
再比如计算机视觉技术的其他方向，自动驾驶汽车的识别系统，路牌上（例如，将停车标志变成200公里/小时的速度限制）或路灯上（例如，将红灯变成绿灯）的微小干扰都可能造成严重的后果。
当然，对抗攻击技术的进步也将倒逼防御技术、AI安全技术的不断发展，一切研究都旨在打造安全、可靠的人工智能。